Arkiv

Archive for the ‘EU’ Category

Sälj Sverige med grön teknik

Idag åt jag broccolimuffins för första gången i mitt liv. Förmodligen sista också. Det var ”sådär”. Men att mingla på öppna hus är ingen lek. Det är ett hårt jobb, men någon måste göra det!

Nu var det sannerligen fler än jag som hade hittat till den officiella invigningen och öppnande av Sweden green tech building. Mitt i centrala Stockholm. Äntligen draperat i snygga fasad-vepor och bara ett strategiskt stenkast bort från näringsdepartementet. Perfekt riggat för att sälja världsledande svensk green tech under ordförandeskapet.

Anders Pettersson och Veronica Moraeus som fungerar som platschefer. När vi från Mälardalsrådet filmintervjuade dom tidigare i våras, berättade domatt vi vi Sverige faktiskt är världsledande när det gäller innovationer inom green tech.

Och utställningarna i SGTB:s showroom är verkligen imponerande. Ingen science fiction. Bara bra grejer. Plantor som renar luft, duschmunstycken som spar energi, bärbara batteriaggregat som inte släpper ut avgaser, osv osv. Innovationer som räddar miljön. Innovationer som också går att sälja.

För det var som sagt inte bara jag som åt broccolimuffins. Kronprinsessan Victoria invigningstalade och miljöborgarrådet Ulla Hamilton fanns på plats för att lovorda initiativet och för att påminna om att Stockholm faktiskt är utsedd till Green Capital of Europe 2010.

Det finns med andra ord gott om skäl till varför Sverige bör säljas med grön teknik. Och inte bara när vi är ordförande ur EU!

Annonser

Det finns faktiskt poänger med EU!

Hade förmånen att få moderera statsrådsberedningens hearing om EUs Östersjöstrategi den 23 juni. Inbjudan gick ut med mycket kort varsel, men lokalen var full och talarlistan lång. 18 representanter från regioner, miljöorganistioner, forskningsinstiutut och statliga myndigheter ville ge sin syn på saken.

Ute sken solen och de flesta var nog ganska nöjda med att EU-minister Cecilia Malmström kortade av sitt anförande med 30 minuter så att hearingen gick lite fortare än planerat.

Men intresset var stort. Östersjön engagerar. Från Blekinge pratade folk från Baltic-Link Association, Karlskrona kommun och Regionförbundet om hur Blekinges position förändrats. Från att ha varit en sista utpost mot ett kallt och dött öst-europa, till att vara en viktig nod i en transportkorridor från Polen upp till den nordiska triangeln.

Blekingebornas problem nu, det är att många av oss andra fortfarande har kvar den mentala bilden av att Sverige bara hänger ihop med den västra delen av Europa…

EUs nya Östersjöstrategi bygger på fyra delar, där miljöfrågan är en del och tillväxten en annan. Staffan Danielsson från Greenpeace välkomnade EUs strategi och hoppades att den skulle ta död på ”sektorsförbannelsen”.

Men han menade också att Östersjöns sargade och känsliga eko-system, måste vara själva utgångspunkten för hela arbetet med utvecklingen av regionen. ”Vi kan inte förhandla med ett ekosystem. Vi kan bara förhandla med varandra”, som Åsa Andersson från WWF uttryckte saken. Klokt.

Och både hon och flera andra talare som pratat för miljöns bästa fick en hel del stöd i statssekreterare Maria Åsenius avslutande summering. Hon vittnade om att den svenska hållningen nog har haft just miljön som utgångspunkt, men att t.ex våra baltiska grannar – inte minst nu i den ekonomiska krisen – helst fokuserar på jobb och tillväxt.

Utmaningen för den svenska regeringen nu blir att som ordförande lyssna och väga in alla aspekter. Självklart hävdade både Cecilia Malmström och hennes satssekreterare att det inte finns några motsättningar mellan tuffa miljömål och en hållbar tillväxt.

Hoppas att dom inte bara har, utan också får rätt.

Hur som helst så gav hearingen mig en viktig insikt: Det finns faktiskt poänger med EU! Ingen av ödesfrågorna som måste lösas för att Östersjöregionen skall utvecklas och havmiljön må bra, kan fixas av ett enskilt land i regionen. Det behövs samarbete.

Men dessutom är det strategiskt viktigt att alla EUs medlemmar känner att Östersjön angår även dom. Östersjön är en del av EU. Och som Åsa Andersson från WWF konstaterade; ”miljön i Östersjön är ingen miljöfråga. Det är en fråga som främst påverkas av EUs fiskeri- och jordbrukspolitik. Alltså är Östersjön – en EU-fråga!”.

Maktens magplask är roliga överallt

Nyss hemkommen från 3 dygn i London. Intensiv shopping med 18-årig dotter på Oxford street dagtid. Och sen lite underhållning på kvällarna.

Hamnade på The Comedy Store och deras topical evening. En kväll där vi i publiken fick skrika ut förslag på vad komikerna skulle skämta om.

Jag och dottern intog en diskret plats längst bak och lät ”nån annan” stå för förslagen. Intressant fältstudie tänkte jag. Undrar vad engelsmän vill höra stand up comedy om?

Men det blev inte så överraskande. De mest populära av de aktuella ämnena var

  • EU-valet (som engelsmännen skiter i – ”det hade varit bättre om vi hade fått rösta om ett gemensamt språk – Engelska!”)
  • Svininfluensan (som nu även nåt Eton, men där kallas det inte swine-flue – utan ”proschuttio influensa”)
  • Ronaldos övergång till Madrid (”Bra! Nu kan ni Manchester hata honom lika mycket som resten av England redan gjort i flera år!”)

Men framförallt ville publiken höra skämt om hur deras parlamentariker försökt lura till sig ersättningar för allt från porr-prenumerationer till Sir Peter Wiggers ank-hus.

Och nånstans där. I den råa sågningen av ett av alla maktens magplask, tror jag vi alla förenas. För även om man inte hänger med på alla referenser när den brittiska accenten övergår till driven slang, så skrattar hela publiken -Londonbor tillsammans med svenska och amerikanska turister – på samma ställe. Rått, hjärtligt och ljudligt.

En slags internationell förståelse det också.

Kategorier:EU Taggar:, , ,

Stärk demokratin – lägg ner Eu-valet!

Förra veckan dränktes man av val-propaganda. Den här veckan är det analyserna som sköljer över oss. Och om jag måste välja så är nog eftervalsdiskussionen att föredra. Hellre en dämpad och efterklok politiker än en hyperaktiv och desperat.

Själv har jag röstat i alla Eu-val vi har haft. På tre olika partier dessutom. Varje gång har jag letat och hittat perrsoner som jag tror kan göra nytta nere i EU-parlamentet.

Och ändå tycker jag att hela EU-valet borde läggas ner.

Det som på allvar skulle få oss europeiska väljare att känna att vi är en del av Europa är att låta resultatet i respektive parlamentsval också bli resultatet till EU-parlamentet. Om det nu är så att 60% av alla kommunala beslut i vårt land påverkas av EUs lagstiftning, och nästan allt vår egen riksdag gör också måste ta hänsyn till EU, varför inte göra riksdags- och kommunalvalen till europaval?

Först då skulle ju våra svenska partier tvingas göra ”EU-frågan” till en prioriterad del av politiken. Sluta skicka avpolleterade politiker till Bryssel. Sluta taktisera om vilka frågor som lyfts upp. Leva som man lär när man försöker tala om för oss väljare att ”frukt är också godis!”. Jag menar ”EU är visst viktigt!”.

En annan avart är annars att göra som på Öland och i Avesta. Köra kommunala folkomröstningar samtidigt. Då masar sig iaf 48% (i Avesta) 60% och (i Mörbylånga)till vallokalerna. Och röstar för tågstopp och mot kommunsammanslagning. Två frågor som väl rimligen inte har nånting med det framtida europas utveckling att göra?

Men framförallt skulle en sammanslagning av valen stärka demokratin. Med ökad respekt för väljarna, skulle också respekten för politiken och demokratin öka. Med färre Pirat- och Kalle Anka partier. Och förhoppningsvis mindre av extremism och främlingsfientlighet.

Lyssnade på radions korrespondenter från andra europeiska länder i P1. Och en trend är tydlig: det europeiska folket röstar inte på samma politiker som man valt för att styra sitt eget land. Man röstar på vad som helst.

2014 är det både riksdagsval och val till EU-parlamentet. Tänk om det också blev samma sak! Då skulle jag både känna mig som västmanlänning, svensk och – ja europé!

Kategorier:EU Taggar:, , ,

Egen kompetensförsörjning bättre än EU-miljoner

Var på info-möte med Central Baltic, ett så kallat Interreg IV program som med EU-medel skall stimulera samarbete och regional utveckling över nationsgränser.

Massor av sköna EU-miljoner finns att söka. Sammanlagt 96 miljoner Euro fram till 2013. Problemet är att alldeles för få verkar bry sig. Eller har tid. Hur som helst så finns det inte ansökningar så att det räcker. Trots lågkonjunktur och kris. Eller kanske på grund av?

”Jag tror att många går på knäna nu” sa en av de rutinerade medarbetarna på Stockholms regionens europakommitté SEU . I slimmade organisationer, med mycket att göra, finns helt enkelt inte resurser att hämta hem pengarna.

Samma sak stod att läsa i ett nyhetsklipp från Regionförbundet Sörmland idag. ”Vi är dåliga på att söka pengar”, säger Iha Frykman (M) från Eskilstuna i ett inslag i SR P4

Ett par funderingar dyker upp. Antingen är det bara bra att vi inte prioriterar EU-bidrag. Vi klarar oss ändå. Skapar tillväxt på egna meriter. Eller också är det riktigt korkat. Vi missar mängder av EU-medel som hade kunnat få igång intressant utvecklingsarbete på mängder av håll runt Östersjön och i vår egen region.

Nu ska Regionförbundet Sörmland försöka samordna och inspirera till att få fler att söka pengar. Samma sak gör sekretariatet på Central Baltic. ”Jag åker runt överallt, och pratar om det här”, säger Annika Claesson, info point manager i Stockholm.

På det sk Stockholmsmötet i Stockholms stadshus igår pratades det tillväxt hela tiden. Men där var det kompetensförsörjningen som stod i fokus, inte EU-bidragen.

Förmodligen ett hälsotecken…